1.为壮胆携带凶器。此种情形，行为人是有意识地携带凶器，虽然主观上只不过期望壮胆行窃，但若让人发现则极易对所携带的凶器加以用，导致人身伤亡的惨剧。因此，只须行为人携带推行了偷窃，即可认定为携带凶器偷窃。除此之外，行为人借凶器壮胆并不包括向别人明示的行为，不然构成打劫罪。

2.为便捷偷窃携带凶器。此处假定行为人携带的就是“凶器”，如斧头，而其目的是在偷窃车上物品时用于砸车窗而备，此时该凶器仅为一般作案工具，该怎么样认定？应不同对待：若行为人在推行该行为前，已查询好周围及车内都不可能有人，此时应认定为普通偷窃；若行为人并未确信有无人的状况下，携带凶器推行了偷窃，此时应认定为携带凶器偷窃。

3.为逃避抓捕等携带凶器。行为人为了在行窃的过程中让人发现时能反击而携带凶器的，若在行窃的过程中未用、亦未向别人明示凶器的，应认定为携带凶器偷窃；若行为人为抗拒抓捕等缘由当场用、明示凶器的，则认定为转化型打劫，以打劫罪处刑。

4.为警示别人携带凶器。行为人在偷窃的过程中，故意向别人明示其所带凶器，警示、威慑别人，以达到使别人不敢反抗的目的，此时应认定构成打劫罪。问题是，行为人携带凶器只为便捷偷窃，却被别人无意间知道，以致不敢反抗的，怎么样认定？行为人在既没威慑别人的故意，也没用凶器的意识，甚至没知道该凶器已“暴露”时，应认定为携带凶器偷窃，而非打劫。

引使用方法条

中国刑法修正案（八）